Posterior a que el alcalde viajero de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, presentara su segundo informe de actividades, ciudadanos y comerciantes cuestionaron los resultados de su administración y señalaron problemas persistentes en calles, mercados y en el Centro Histórico. Las opiniones recogidas reflejan inconformidad por la falta de atención a necesidades urbanas y por el escaso acercamiento del edil con distintos sectores de la población.
Armando Reyes, presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño (CANACOPE) en San Luis Potosí, consideró que Galindo Ceballos le ha faltado mayor acercamiento con la ciudadanía para conocer directamente las problemáticas de colonias y zonas comerciales. Señaló que persisten deficiencias como los baches y el deterioro del Centro Histórico, situación que, advirtió, también puede afectar la percepción de los turistas que visitan la capital.
Mary Gallegos, comerciante del Mercado República, reprochó el escaso acercamiento del alcalde con los locatarios y aseguró que únicamente lo han visto en dos ocasiones durante cinco años. Consideró que hizo falta establecer mesas de diálogo y trabajo con los comerciantes para atender las necesidades del mercado y calificó el desempeño municipal con un 6 de panzazo.
Óscar, comerciante, cuestionó el estado que guardan las calles de la ciudad y afirmó que existen vialidades deterioradas y con baches que requieren atención. También criticó que el alcalde Enrique Galindo destinara recursos a eventos y actividades en el mes que duró el Mundial de Futbol, lo que, desde su perspectiva, pudieron canalizarse a obras de pavimentación, por lo que otorgó al alcalde una calificación de 5, reprobatoria.
Beatriz Hernández, vecina de la colonia Dalias, aseguró que las calles se encuentran abandonadas y enfrentan diversos desperfectos, además de problemas relacionados con el suministro de agua. Ante esta situación, calificó como muy malo el desempeño de Galindo Ceballos y le asignó una calificación de 4, con lo que expresó su rechazo a los resultados de la administración municipal.
Finalmente, Alejandro, vecino de la colonia Progreso, fue todavía más severo y afirmó que las condiciones de las calles evidencian, a su juicio, una falta de atención a las necesidades de los habitantes. Mencionó la permanencia de baches y otras deficiencias en la zona y calificó con cero el desempeño del alcalde, mientras lanzó fuertes acusaciones sobre un supuesto beneficio personal de recursos.