- Doble rasero en el INE: 37 magistrados caen por décimas, mientras caso Bátiz desafía la Constitución.
Ciudad de México 20 junio 2025.- El INE descalificó a 37 aspirantes a magistrados por no alcanzar promedio de 8. Mientras, la polémica candidatura de Bernardo Bátiz —que presuntamente viola el artículo 96 constitucional— avanza sin filtros. ¿Justicia selectiva?
Tormenta en el Poder Judicial: el «drama de las décimas» vs la presunta inconstitucionalidad.
El Consejo General del INE invalidó 37 magistraturas por no cumplir con el promedio mínimo de 8 en licenciatura. Pero la verdadera bomba es otra: Bernardo Bátiz llegó a la boleta electoral saltándose los Comités de Evaluación, un requisito constitucional.
El Grave caso Bátiz
¿Por qué es grave?
La Constitución (art. 96) exige que todos los aspirantes pasen por los Comités de Evaluación. Bátiz fue nombrado directamente por el Senado, en lo que expertos llaman un «atajo inconstitucional».
3 principios violados, según juristas:
1. Supremacía constitucional: El Senado ignoró el procedimiento legal.
2. Certeza jurídica: Si las reglas cambian para algunos, el sistema pierde credibilidad.
3. Equidad: Bátiz compite con ventaja frente a quienes sí cumplieron los requisitos.
¿Qué Principios Constitucionales están en juego?
La controversia en torno a la candidatura de Bátiz se fundamenta en la presunta violación de tres pilares del Estado de derecho:
Legalidad y Supremacía Constitucional: Se señala que el Senado ignoró el procedimiento del artículo 96, actuando al margen de la ley fundamental. Un acto inconstitucional, por definición, no puede generar derechos ni validar una candidatura.
Certeza Jurídica: La intervención discrecional del Senado para favorecer a un ciudadano que no cumplió con las etapas iniciales destruye la previsibilidad del proceso y abre la puerta a la arbitrariedad política.
Equidad en la Contienda: Al permitir que Bátiz llegara a la boleta por una vía privilegiada ilegal.
Los hechos:
La única forma de participar en el poder judicial es que te inscribieras y fueras evaluado por un Comité de Selección.
Bernardo Bátiz, era Consejero de la Judicatura (órgano que desapareció en la reforma judicial) aplicó para Ministro, hizo todo su papeleo y el Comité de selección del Poder Ejecutivo lo reprobó al no cumplir los requisitos. Eligiendo a otros aspirantes para ministros.
En el último minuto, cuando mandaron las listas ya había terminado el proceso. Fernández Noroña metió a Bátiz en la lista del Senado sin haber realizado procedimiento alguno y con el antecedente de haber hecho el procedimiento de Ministro. Lo metió en la lista para Magistrados del Nuevo Tribunal de Disciplina Judicial que es un órgano nuevo. Interpretando que como había sido Consejero de la Judicatura podía participar para ser reelegido en un nuevo órgano.
¿Cómo vas a reelegirte en algo que desapareció?
¿Cómo vas a reelegir en un órgano que es nuevo?
Todo esto sin hacer el procedimiento ante el Comité de Selección del Tribunal de Disciplina.
Es decir, violaron todas las leyes, todas las normas y la Constitución.
En esta coyuntura el INE está revisando los requisitos de elegibilidad y está anulando a 37 Magistrados Federales electos por su promedio de calificaciones, porque indebidamente les pusieron ocho, cuando tenían promedios de 7.7 y 7.5
O sea, ellos sí cumplieron los requisitos, el promedio no lo acreditan. Significa que validaron su título, su carrera, y su reputación. Mientras Bernardo Bátiz, no hizo ninguno de los 45 trámites y a los Magistrados Federales los están invalidando por uno, por su calificación.
En resumen, lo metieron indebidamente y lo eligieron sin haber hecho procedimiento alguno